الترتيب #3 توليد الصور — حين تتحول الكلمات إلى لوحات
xAI

Grok Imagine Image 2.0

مولّد صور يفهم أخيرًا أن المسودة الثانية أهم من الاستعراض الأول. يجمع Grok Imagine Image 2.0 بين جودة رفيعة ومنضدة تحرير عملية: حدّد منطقة، وادمج حتى خمس صور مرجعية، وأزل الخلفية أو وسّع الإطار من دون البدء من الصفر.

تم التحديث 11 أغسطس 2026 Image GenerationImage EditingText Rendering
الأفضل لـ

مولّد صور يفهم أخيرًا أن المسودة الثانية أهم من الاستعراض الأول. يجمع Grok Imagine Image 2.0 بين جودة رفيعة ومنضدة تحرير عملية: حدّد منطقة، وادمج حتى خمس صور مرجعية، وأزل الخلفية أو وسّع الإطار من دون البدء من الصفر.

لماذا تفوز

دخل مباشرة في المركز الثاني على قائمتي Arena لتوليد الصور من النص (1316±12؛ 2,676 صوتًا) وتحرير صورة واحدة (1439±8؛ 5,931 صوتًا)، مع نتائج أولية قوية خصوصًا في الوجوه والنص المقروء والواقعية والتوضيح الفني.

انتبه إلى

النتائج ما زالت أولية، ولا تتوفر واجهة API لـ Image 2.0 بعد، كما كشفت اختباراتنا وتجارب المستخدمين المبكرة تفاوتًا في بعض التعديلات، مثل بشرة شمعية ووجوه متشابهة وتغييرات غير مطلوبة في الخامات.

01

ما هو في الواقع

تتصرف معظم مولدات الصور كرسام موهوب يعاني مشكلة غريبة في الذاكرة. قد تكون اللوحة الأولى رائعة. ثم تطلب منه تحويل الكوب الأزرق إلى أحمر، فينقل النافذة أيضًا، ويغير وجه الشخص، ويستبدل شمس العصر بمصباح مكتب أبيض. تحصل على صورة جميلة أخرى، لكنها ليست الصورة التي كنت تعدّلها.

بُني Grok Imagine Image 2.0 حول ذلك الطلب الثاني. أهم تحسين فيه ليس صفة جديدة مثل «سينمائي» أو «فائق التفاصيل»، بل مجموعة الأدوات المحيطة بالمولّد. تشير Magic Wand إلى المنطقة المقصودة. تفصل التجزئة الغرض عن محيطه. يقبل Multi-ref حتى خمس صور مصدر. تخرج إزالة الخلفية شخصًا أو غرضًا بخلفية شفافة، بينما يوسّع Smart Resize المشهد إلى تسع نسب مفيدة. يظل النموذج احتماليًا — فلا يوجد تحته ملف Photoshop سري بطبقات مرتبة — لكن الحوار معه أصبح يملك ما يشبه المقابض.

وهذا الفرق مهم لأن العمل البصري الحقيقي سلسلة من قرارات صغيرة. صاحبة متجر لا تحتاج عادة إلى «حذاء رياضي جميل» فحسب؛ بل تحتاج الحذاء نفسه على خلفية بيضاء، ثم في إعلان مربع، ثم بجوار عنوان، ثم بلون آخر من دون أن يتغير النعل. ومصمم الألعاب يحتاج شخصية يبقى معطفها وندبتها ومعداتها ثابتة بين صورة شخصية وصفحة حركات وبيئة لعب. تستهدف قوالب Image 2.0 ومراجعه هذه المسافة غير البراقة تحديدًا: المسافة بين عرض مذهل وأصل يستطيع شخص ما استخدامه فعلًا.

المولّد الخام قوي أيضًا. في المقارنات العلنية العمياء، دخل النموذج المدرج حديثًا باسم grok-imagine-image-2.0 (low) المركز الثاني في التوليد وفي تحرير صورة واحدة. واقترب من القمة كذلك في الوجوه والفن والواقعية والرسوم وعرض النصوص. كلمة «low» جزء من معرّف Arena، أما المنتج المتاح للمستهلك فهو Quality Mode الجديد. وحتى تشرح xAI إعداد التشغيل، لا يصح الادعاء بأن هذه الكلمة تكشف بنية النموذج أو مستوى الجودة الذي يصل إلى المستخدم.

تؤكد اختباراتنا التحسن، لكن مع نجمة تحذير كبيرة. Image 2.0 أفضل إجمالًا، ولا سيما حين يحتوي الأمر على أغراض متعددة ونصوص وتعديلات لاحقة. ومع ذلك قد يخرج الإنسان ببشرة بلاستيكية أو وجه مألوف من صور المخزون أو إضاءة مصقولة حتى تبدو كلقطة CGI مسطحة. وقد يحافظ التعديل المتكرر على الغرفة بينما يغير الشخص الموجود داخلها بصمت. لا تمحو هذه العيوب التقدم؛ بل تفسر لماذا تحولت نتيجة جديدة في المركز الثاني إلى توصيتنا الثالثة، لا إلى تتويج فوري.

في الوقت الحالي، تخيّل Grok Imagine Image 2.0 متدرّبًا موهوبًا على نحو غير عادي في ورشة. ينصت جيدًا، ويعرف أماكن الأدوات، وينتج عملًا صالحًا للعميل بوتيرة مدهشة. لكن ما زال عليك فحص الأصابع والكتابة الصغيرة والوجه وكل شيء طلبت منه ألا يلمسه.

02

نقاط القوة والقيود بصراحة

نقاط القوة الرئيسية

  • تحرير يشبه الأداة أكثر من كونه رمية نرد: تسمح Magic Wand والتجزئة بتحديد الجزء المطلوب تغييره مع مطالبة النموذج بترك الباقي كما هو. لا تكون النتيجة جراحية في كل مرة، لكنها تقلل كثيرًا من مشكلة إصلاح غرض واحد ثم اكتشاف أن الغرفة كلها أُعيد تصميمها.
  • انطلاقة من الصف الأول فعلًا: بدأ النموذج في المركز الثاني على Arena في التوليد من النص وفي تحرير صورة واحدة. التصويت الأعمى لا يقيس كل جوانب الجودة، لكن النجاح في قائمتين مختلفتين دليل أقوى من معرض منتقى بعناية من الشركة.
  • النصوص والتخطيطات المعقدة تتماسك جيدًا: الملصقات والعبوات والأوراق التعليمية وواجهات الألعاب والتصاميم متعددة الأجزاء من نقاط قوته. قد تفشل الكتابة الدقيقة، لكن Image 2.0 أقل ميلًا بكثير من نماذج Grok السابقة إلى تحويل كل لافتة إلى حروف مبعثرة.
  • خمس مراجع بدل حشر كل شيء في أمر واحد: يقبل Multi-ref حتى خمس صور إدخال في عملية توليد واحدة. يمكن تقديم الوجه والملابس والغرض والمكان والأسلوب كلٌّ على حدة بدل محاولة وصفها جميعًا من الذاكرة.
  • مسار كامل من الفكرة إلى أصل قابل للاستخدام: إزالة الخلفية مع الشفافية، وتسع نسب في Smart Resize، وقوالب لصور المنتجات والصور المهنية والأيقونات وشخصيات الألعاب والبضائع والتسويق؛ كلها تجعل الأداة مفيدة بعد ظهور الصورة المبهرة الأولى.

قيود صادقة

  • الأدلة ما زالت حديثة: درجات Arena موسومة بأنها أولية وتعتمد على بضعة آلاف من الأصوات، بينما تملك النماذج الأقدم عشرات أو مئات الآلاف. الاتجاه مثير للإعجاب، لكن الترتيب الدقيق قد يتغير.
  • ملمس البشر قد يبدو مصنّعًا: كان النموذج الجديد أفضل بوضوح في اختباراتنا إجمالًا، لا في كل حالة. اكتسبت بعض الوجوه والأشخاص المعدّلين بشرة شمعية أو ملامح عامة أو إضاءة مسطحة أو لمعان CGI لم يطلبه المستخدم.
  • التعديل الموضعي لا يقفل كل بكسل: تحديد منطقة يقلل التغييرات الجانبية، لكنه لا يضمن بقاء كل ما خارجها كما كان. قد تنحرف هوية الشخص أو تفاصيل القماش أو الإضاءة أو خامة الخلفية بعد تعديلات متكررة.
  • لا توجد API لـ Image 2.0 حتى الآن: وضع Quality Mode متاح للمستهلك على الويب والهاتف، لكن xAI تقول إن الوصول عبر API قادم لاحقًا. أسعار واجهة Imagine Quality الأقدم ليست أسعارًا مؤكدة لـ Image 2.0.
  • يصعب التخطيط لحدود الاستخدام: تشترك منتجات Grok المدفوعة في رصيد أسبوعي واحد عبر خدمات متعددة، وقد تختلف الحدود حسب الحساب. هذا مناسب للاستخدام المتقطع، لكنه أقل وضوحًا من تسعير ثابت لكل صورة عند الإنتاج المنتظم.
03

لمحة عن المعايير

Arena لتوليد الصور من النص — المركز الثاني إجمالًا

1316±12 من 2,676 صوتًا حتى 10 أغسطس 2026، والنتيجة أولية. بقي GPT Image 2 أولًا بدرجة 1381±5، وكانت نطاقات ترتيب Grok وReve 2.1 متداخلة.

Arena لتحرير صورة واحدة — المركز الثاني إجمالًا

1439±8 من 5,931 صوتًا حتى 7 أغسطس 2026، والنتيجة أولية. هذا أقوى دليل علني على تركيز Image 2.0 في التحرير، خلف GPT Image 2 فقط بدرجة 1463±4.

Arena لعرض النص — المركز الثاني

1353±20 من 885 صوتًا في الفئة، والنتيجة أولية. العناوين والتخطيطات المصممة نقطة قوة مقنعة، لكن درجة التفضيل ليست نسبة مئوية مقاسة لدقة الإملاء.

Arena للتصميم التجاري — المركز الثالث

1309±19 من 915 صوتًا في الفئة، والنتيجة أولية، خلف GPT Image 2 وReve 2.1. إنه ممتاز للأصول العملية، لكنه ليس تلقائيًا أفضل نموذج لكل هوية تجارية.

04

الحكم

يستحق Grok Imagine Image 2.0 المركز الثالث لأنه يعالج مشكلة أنفع من مجرد إنتاج مسودة أولى أجمل. فهو يمنح غير المصمم منضدة صغيرة لتحديد الأفكار ودمجها وعزلها وتغيير مقاسها حتى تصبح أصولًا قابلة للاستخدام. وتثبت نتائج الانطلاق أن المولّد نفسه ينافس الأفضل. مع ذلك يظل Nano Banana 2 خيار المركز الثاني الأكثر أمانًا اليوم، لأن اختباره أعمق وطريقه إلى الإنتاج أنضج. Grok هو المنافس المثير للتصاميم الغنية بالنصوص والتعديلات المتتابعة، بشرط تقبّل تمثال شمعي عابر أو تفصيل يتبدل أو نموذج وصول لم يستقر بعد.

05

الأسئلة الشائعة